Banner
Banner
Banner
Banner

jueves, 24 enero 2019

José Sánchez López

SIN LINEA

  • PDF

borge traslado9
***Borge se niega a ser extraditado ¿masoquismo o temor al regreso?
José SÁNCHEZ LÓPEZ
RESULTA incomprensible la postura de ROBERTO BORGE ANGULO, al tratar de impedir, a toda costa, ser repatriado a México, donde los delitos de los que se le acusa no son graves y, por ende, podría quedar en libertad condicional y no pisar la cárcel mientras se desahoga su proceso.
Al ex gobernador de Quintana Roo se la acusa de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero), aprovechamiento ilícito del poder, peculado y desempeño irregular de la función pública. De acuerdo al Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, ninguno de esos delitos es grave, por lo que bastarían los afanes de un abogado regular, ya no brillante, para que en cuanto llegara a nuestro país obtuviera su libertad bajo fianza.
Se dice también que posee una fortuna generacional, es decir que ni en toda su vida podría acabarse los miles de millones de pesos que le birló a los quintanarroenses, por lo que tiene el poder económico suficiente para corromper no sólo a sus captores y carceleros, sino al mismo aparato de justicia mexicano.
¿Se lo imagina en un reclusorio de los de aquí, donde dicen que no hay privilegios y ante un juez de esos que aseguran que no se venden?
Ahora bien, el litigante panameño SIDNEY SITTÓN, uno más de la batería de abogados (de los que cobran en dólares), que defienden a BORGE en Panamá, recién acaba de denunciar las condiciones "infrahumanas" en las que, afirma, se halla su cliente en la prisión de la sede de la Policía Nacional de Panamá.
Según SIDNEY, su defendido está en una jaula de 3 metros de largo, 2 de ancho y 1.80 de altura, esposado de manos y pies. Sin baño para hacer sus necesidades y su único mobiliario es una colchoneta en la que duerme en el suelo.
Se le vigila las 24 horas del día mediante una cámara de video y audio que capta sus conversaciones con su equipo legal, "lo que es una violación al debido proceso legal y al derecho a la defensa", advirtió.
"En esa celda clandestina de la policía no hay supervisión del Sistema Penitenciario Nacional, es como si se estuviese viendo una guacamaya cautiva en algún zoológico", dice el abogado SIDNEY.
Esta situación rebasa todos los límites de los estándares internacionales de protección a los derechos humanos, asegura, por lo que ya plantearon su caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington.
BORGE fue detenido en Panamá el 4 de junio, cuando se disponía a abordar un vuelo con destino a Francia.
Fue llevado a un punto migratorio y el 9 de junio se le trasladó al penal El Renacer.
Sus abogados pidieron se le juzgara en libertad, pero la intervención del fiscal panameño, JOSÉ CANDANEDO lo evitó, al poner de relevancia su poder económico y el riesgo de evadirse.
El 15 de septiembre Panamá autorizó su extradición.
Entre junio y septiembre, BORGE fingió enfermedades, arguyó malos tratos, presentó recursos de habeas corpus (amparos) y recurrió a toda clase de artimañas para no ser repatriado.
El 21 de septiembre, fue presentado en audiencia, pero ya no regresó a su celda de la prisión El Renacer, donde hasta celular tenía, sino fue llevado a la prisión de la Policía Nacional de Panamá.
Nuevamente intervino el fiscal panameño CANDANEDO, que advirtió que BORGE ya tenía planeada su fuga y se le sometió a estrecha vigilancia.
A su llegada, se puso en huelga de hambre, pero la publicitada huelga sólo fue otra de sus estratagemas que no le resultó y ahora sólo está a la espera de que se dirima la apelación que interpuso contra su extradición a México.
Sobre los señalamientos del abogado SITTÓN, la Policía de Panamá no ha hecho pronunciamiento alguno, bajo el argumento de que no está autorizada para dar información de los presos que ahí se encuentran.
Ante esos panoramas tan opuestos ¿no es absurdo que BORGE prefiera seguir siendo tratado como un animal, a ser traído a México, donde hay expectativas de que no sólo dejaría de ser maltratado, sino de estar libre mientras se le juzga y, con suerte, hasta resulta inocente, lo que en este país no sería raro?
A menos que tema por su integridad a su regreso a México y por ello, se aferre a no ser repatriado, vaya usted a saber.***EL COLMO DE LA INFELICIDAD, ES TEMER ALGO...CUANDO YA NADA SE ESPERA.***AU REVOIR.

SIN LINEA

  • PDF

santiago nieto

***Al fiscal "perredista" Nieto lo perdieron su bocaza y filtraciones

José SÁNCHEZ LÓPEZ

VAYA revuelo que causó, sobre todo en el perredismo y en líderes de
partidos políticos, el fulminante cese de SANTIAGO NIETO CASTILLO,
como titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos
Electorales.

La causa de su destitución, según comunicado oficial, fue por violar
el Código de Ética de la Procuraduría General de la República.

En escueto boletín, la institución federal no señaló concretamente en
qué caso fue la transgresión ni tampoco que ello hubiera podido
incidir en causal de un "indebido proceso", lo que ocasionaría la
libertad del inculpado, inocente o no, como ha ocurrido en otros
casos.

Trascendería después que SANTIAGO fue defenestrado por dar a conocer
el contenido de una carta de EMILIO LOZOYA AUSTIN, en la que, según el
todavía fiscal electoral, el ex director de PEMEX le pedía que no lo
inculpara en el caso Odebrecht.

Sin embargo, en opinión de los abogados de LOZOYA, en la misiva su
cliente no pedía que no fuera inculpado, ni tampoco había amenazas.

En todo caso fue una apreciación personal de SANTIAGO y una violación
a la secrecía y sigilo de la carpeta de investigación, dijeron.

Tras su remoción, los líderes de partidos políticos, aquellos que
recién había defendido el entonces fiscal, cuando se propuso
retirarles el financiamiento gubernamental y eliminar los
plurinominales, pusieron el grito en el cielo y exigieron que sea
restituido.

Las protestas más airadas fueron del PRD.

Y como no, si NIETO había señalado que lejos de eliminar el
financiamiento público a los partidos y los plurinominales en el
Congreso (200 diputados por los que nadie votó), se debería cuidar y
consolidar el actual modelo electoral, "porque de otra manera se
abrirían la puertas al narco y a empresarios poco confiables para
financiar las campañas", dijo.

¿Y que la FEPADE no está precisamente para vigilar, detectar,
investigar e impedir que eso suceda?

Ahora bien, no es la primera vez que al indiscreto y parlanchín
SANTIAGO le da por abrir la boca y filtrar información, sólo que esta
vez sí le costó el puesto.

Recordemos que en 2015 intentó llevar ante los tribunales a ARTURO
ESCOBAR Y VEGA, entonces secretario de Procesos Electorales del
Partido Verde Ecologista.

Dijo que se había tardado 18 meses en investigar, hasta que consideró
tener pruebas suficientes para acusarlo de la compra de tarjetas
"Premia Platino" a proveedores no autorizados por el INE, en las que
se ofrecían descuentos del 10 al 30 por ciento, en más de 9 mil
establecimientos comerciales.

Quizá la investigación estuvo bien hecha, pero su locuacidad, como
ahora, lo perdió, pues estando la indagatoria en curso, filtró a los
medios la solicitud de la orden de aprehensión.

La denuncia contra ESCOBAR había sido presentada por el PRD, según lo
confirmó MIGUEL BARBOSA HUERTA.

La respuesta del PVEM no se hizo esperar y tras denunciarlo por violar
la secrecía de la investigación, acusó a SANTIAGO de haber omitido en
su currículum el que había trabajado año y medio como asesor del PRD
por lo que cobró un millón 80 mil pesos.

Resulta obvio que de haberlo incluido en su currícula, no hubiera sido
aceptado como titular de la FEPADE.

Al descubrirse el conflicto de intereses, la jueza ROSA MARÍA
CERVANTES, desechó el caso y sí en cambio SANTIAGO tuvo que declarar
en calidad de indiciado tras una denuncia del verde, pero siguió
siendo fiscal electoral.

Empero, esta vez no corrió con la misma suerte y fue destituido,
aunque aún cuenta con la ayuda de los "pluris", los líderes de
partidos políticos y el PRD, desde luego, que exigirán se revierta su
cese.

Será sumamente interesante ver el desenlace y ver quién se queda chato.

Ahora bien, no estamos en defensa de LOZOYA AUSTIN, de quien se dice
que se tiene perfectamente armado el expediente para llevarlo a
chirona, ni tampoco en apoyo de ESCOBAR, pues recordemos que el 2 de
julio de 2009, como senador del PVEM, fue descubierto en el aeropuerto
Ángel Albino Corzo, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en posesión de más
de un millón de pesos en efectivo, cuya procedencia legal no pudo
acreditar.

Lo irónico de este vodevil, es que ni NIETO ni ESCOBAR y menos aún,
LOZOYA, resultan gente de fiar, uno al ocultar sus vínculos
partidistas, otro por no poder explicar la posesión de un millón de
pesos en efectivo y el tercero por verse involucrado en millonarios
sobornos, y sin embargo los tres han ocupado elevados e importantes
cargos, cuyas acciones han afectado a la ciudadanía, que finalmente es
la que paga.***EL SILENCIO ES SABIDURÍA, LA LOCUACIDAD,
ESTUPIDEZ.***AU REVOIR.

joebotlle@gmail.com

SIN LÍNEA

  • PDF

senado

***México: los legisladores más caros del mundo por encima de Francia,

Japón y Holanda

José SÁNCHEZ LÓPEZ

La democracia, mejor dicho, los que deberían velar por ella pero que
no hacen nada para que prevalezca, son los más caros del mundo, con
sueldos superiores a legisladores de países del primer mundo, como
Francia, Japón, Holanda, Alemania, Bélgica.

Nuestros legisladores, federales y locales, destacan a nivel mundial,
pero no por su trabajo legislativo, sino por faltistas, ineptos,
dormilones y caros, desde luego con sus muy escasas y honrosas
excepciones,

Ejemplo: la Asamblea Legislativa del DF gastó 2.92 millones de dólares
y el Congreso de Oaxaca, que es el más barato, 1.52 mdd en un año, por
cada diputado, según el Informe Parlamentario Mundial del 2010.

En el mismo lapso, en Japón, una de las primeras potencias mundiales,
gastó 1.47 millones de dólares y en Holanda, una nación altamente
industrializada, 1.01 mdd.

Una diferencia económica mínima de más del 150 por ciento y una
diferencia legislativa, simplemente abismal.

El trabajo legislativo de mil 125 diputados en el país, nos costó el
pasado 2016, 13 mil 66 millones de pesos.

La Cámara de Diputados está integrada por 500 diputados, 300 electos
por mayoría relativa en los 300 distritos electorales del país
(uninominales) y 200 plurinominales, esto es que nadie votó por ellos
para que fueran diputados, sino fueron designados por representación
proporcional, es decir fue un "regalo político electoral".

La Cámara de Senadores está constituida por 128 legisladores y de
ellos 32 son de "representación proporcional".

El promedio en sueldos, tan solo por 132 legisladores que se propone
suprimir, representaría un ahorro de 223 millones de pesos, faltaría
otro tanto por los 100 que quedarían, ya que actualmente tenemos 232
por "dedazo".

Pero además los diputados de cada uno de los 32 congresos locales del
país, tienen atribuciones para legislar sobre su salario. No existe un
tabulador sobre cuánto deberían ganar.

Ese "hueco", permite que los congresistas locales se asignen su sueldo
que muchas veces es superior al de un senador o diputado federal.

Ahora, tras la propuesta de que se retire el financiamiento a los
partidos y desaparezcan los plurinominales, no sólo éstos sacaron las
uñas, sino algunos de los que se dicen "guardianes" de la democracia
en nuestro país:

LORENZO CÓRDOVA VIANELLO, conocido por su florido y coloquial lenguaje
al referirse a los indígenas, presidente del Instituto Nacional de
Electores y SANTIAGO NIETO CASTILLO, titular de la Fiscalía Especial
para la Atención de Delitos Electorales y algunos otros expertos
politicólogos, pusieron el grito en el cielo.

"Lejos de eliminar el financiamiento público a los partidos y la
pluralidad en el Congreso, se debe cuidar y consolidar el actual
modelo electoral mexicano", dijo el "El Docto Lencho", apasionado
defensor de MARCELO EBRARD CASAUBÓN, cuando éste quiso jugar al mismo
para el PRD y el Movimiento Ciudadano y terminó expulsado.

"Suprimir el financiamiento público de los partidos, además de ser una
medida irresponsable y populista, agravaría el problema de la
infiltración de dinero ilícito en las campañas", aseguró SANTIAGO
NIETO y añadió que en los últimos tres años se han abierto mil 23
expedientes sobre asuntos de peculado electoral y financiamiento
ilegal, pese al financiamiento y los plurinominales.

Y siguen:

"Las propuestas son de oportunistas e irresponsables, que sólo
fomentarían el autoritarismo y la ausencia de contrapesos y lo que
habría sería mayor dependencia de las fuerzas políticas, del dinero
del crimen organizado, de grupos empresariales y de los gobiernos en
turno".

¿Y qué no están esos organismos precisamente parta vigilar que eso no ocurra?

Advierten que tal medida solamente afecta a la oposición, porque los
partidos que estén en el poder no necesitan financiamiento público ya
que pueden recurrir al erario, por eso no les preocupa que
desaparezca, como es el caso del PRI, que fue quien hizo la propuesta.

Dentro de ese "pluralismo político" se mueven y reciben dinero un
promedio de 10 partidos políticos a nivel nacional y muchos otros
tantos más a nivel estatal, que defienden el hueso con todo.

¿Será porque comparten la opinión de CÉSAR GARIZURIETA, "El
Tlacuache", fundador de la agrupación Socialistas Veracruzanos, que
decía que "Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error" y quien
finalmente se suicidó al quedarse sin cargo?***EL PUEBLO TIENE EL GRAN
PRIVILEGIO DE VOTAR POR UN CANDIDATO...QUE OTROS ESCOGIERON***AU REVOIR.

SIN LÍNEA

  • PDF

borge traslado13

***Inminente, aunque lerda, la repatriación de Roberto Borge Angulo

José SÁNCHEZ LÓPEZ

CUAL gato bocarriba se revuelve ROBERTO BORGE ANGULO, para evitar, a
toda costa, su regreso a México.

Primero su queja por malos tratos en la cárcel "El Renacer", después
la simulación de todo un rosario de enfermedades; padecimientos
renales, afecciones cardíacas, complicaciones en las vías urinarias,
sangrados intestinales; después planes para fugarse, lo que originó
que lo cambiaran de dicha prisión y ahí si perdiera los privilegios
que siempre negó tener, ya que el celular nunca le faltó en ese penal;
luego las supuestas violaciones a sus derechos humanos en la cárcel a
donde lo llevaron, la sede de la Policía Nacional de Panamá; más tarde
el fingimiento de una huelga de hambre y por último una lluvia de
habeas corpus (amparos en nuestro país).

Esas han sido, hasta ahora, parte de las artimañas del ex gobernador
de Quintana Roo para retrasar y evitar, a toda costa, su extradición a
México.

Sus abogados, una media docena al menos, de uno de los bufetes más
caros de Panamá, encabezados por CARLOS CARRILLO GOMILA, que defendió
con éxito al ex presidente panameño, RICARDO MARTINELLI, y el
prestigiado litigante ARTURO GONZÁLEZ BASSO, tienen las indicaciones
de agotar toda clase de recursos, legales y algunos nada ortodoxos,
para impedir, a como dé lugar, el que sea repatriado a México.

La supuesta huelga de hambre del ex gobernador de Quintana Roo, ha
sido sólo una farsa para llamar la atención, sobre todo de
organizaciones defensoras de derechos humanos para llevar su caso
hasta tribunales internacionales.

Su "huelga" consiste en no comer del "rancho" (comida para reos), ya
que la comida especial que le llevan de contrabando sus lacayos,
FABIÁN VALLADO FERNÁNDEZ y AGUSTÍN LARA SOUZA, la devora el inapetente
BETO BORGE que asegura "mantener" su huelga.

Empero, al ver que no han prosperado sus estratagemas en Panamá para
evitar su regreso a nuestro país, ordenó a sus abogados interponer
ante el Juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, con sede
en la Ciudad de México, un amparo, a fin de que fuera declarada
inconstitucional la solicitud de extradición que hizo la Secretaría de
Relaciones Exteriores al gobierno de Panamá, el pasado 11 de agosto.

La desesperada medida la tomó, porque el 18 de septiembre el gobierno
panameño concedió su extradición.

El juzgador mexicano recibió la documentación, a la que asignó el
número 800/2017 y luego de analizar la petición del ex gobernante y
solicitar informes a la SRE, que también examinó, resolvió negar la
suspensión provisional, por lo que el proceso de extradición continúa.

Por su parte, CARRILLO GOMILA y GONZÁLEZ BASSO, interpusieron ante la
Corte Suprema de Justicia de Panamá, un "incidente de objeciones".

La Sala Segunda de dicho tribunal deberá establecer, en un plazo de
cinco días hábiles, una fecha concreta para que se realice la primera
audiencia correspondiente al recurso interpuesto, lo que no ha
ocurrido, por lo que, en calidad de mientras, BETO seguirá en chirona.

Y mientras sus abogados felices, pues en tanto haya retrasos y trabas
para que su cliente sea repatriado o sea negada su extradición,
hipótesis inverosímil, pese a las tres causales que expone la defensa:
violación de las normas, improcedencia de la solicitud de extradición
y mala fundamentación por el país requirente, ellos siguen cobrando y
¡en dólares!

Un papel importante en su afán por no regresar a México (debería de
regresar pero lo que se robó), es el de su maestro, guía, protector y
gurú, FÉLIX ARTURO GONZÁLEZ CANTO, quien desde el Senado mueve los
hilos a su alcance para que no traigan a BETO.

Obviamente que sería desastroso para el pillo con fuero legislativo,
que su discípulo soltara la lengua.

Calladito y de lejitos, se ve más bonito.

Ante tal panorama, se avizora inminente la repatriación del político
cozumeleño, que quizá podría retrasarse un tiempo más por las
maniobras de sus defensores, pero que, tarde o temprano, finalmente se
consumará.***LA MEJOR MANERA DE LLEGAR AL DESASTRE, ES QUERER RETRASAR
LO INEVITABLE.***AU REVOIR.

joebotlle@gmail.com

*******

SIN LINEA

  • PDF

graco ramirez

***Otro iluso "presidenciable": Graco Luis Ramírez Garrido Abreu

José SANCHEZ LOPEZ

LA trayectoria del tabasqueño, que no morelense, GRACO LUIS RAMÍREZ
GARRIDO ABREU, le ha valido al chapulinezco personaje sobrevivir en la
política casi medio siglo, desde que fue dirigente estudiantil y luego
se coló al Movimiento del 68,

Su carrera, más de oscuros que de claros, no ofrece nada trascendente.

Sus puntos sobresalientes han sido y siguen siendo: promesas
incumplidas, irregularidades en su mandato, presuntos vínculos con el
crimen organizado, nepotismo, desvío de fondos, aumento de la deuda
del Estado, "sablista" (le da por pedir prestado) y, lo que faltaba,
retención y desvió de víveres destinados a los damnificados por el
terremoto, para "regalarlos" durante su campaña porque ya se ve como
candidato a la Presidencia de la República.

Bueno, al menos esa es la idea del todavía militante del desquebrajado
PRD, al que advierte que si no es nominado, lo deja.

Cuando tomó posesión como gobernador de Morelos, el uno de octubre
2012, se comprometió a que en menos de tres meses remediaría el
desastre que le dejaron sus antecesores panistas: SERGIO ESTRADA
CAJIGAL y MARCO ADAME CASTILLO.

Hoy, la entidad se desmorona, no sólo por los terribles sismos, sino
por la inseguridad prohijada por el co-gobierno que ha implantado el
crimen organizado.

GRACO, un político que suele manifestarse con la izquierda pero que
cobra con la derecha, ha originado que Morelos ocupe el nada honroso
primer lugar en extorsión, aunque también es líder en el robo con
violencia y ostenta el tercer lugar en secuestro, además de que, por
su situación geográfica, desde hace décadas sigue siendo santuario de
poderosos capos.

Denuncias de ataques a turistas, amenazas de bomba, atentados contra
funcionarios, feminicidios, fosas clandestinas, motines en penales,
etcétera, pero GRACO replica: "es una colusión de intereses, una
guerra sucia para hacerme daño".

De la inseguridad culpó desde entonces a su titular de la Secretaría
de Seguridad Pública estatal, ALICIA VAZQUEZ LUNA y la sustituyó por
JESUS ALBERTO CAPELLA IBARRA.

La situación empeoró. Ahora Morelos está peor.

Lo ubican en último lugar en desarrollo económico, educativo y social,
pero el primero en criminalidad, sin soslayar los problemas en las
finanzas del estado al que endeudó con más de 5 mil millones de pesos.

Cuando asumió el cargo la deuda era de mil 377 millones de pesos.

El empresario argentino, CARLOS AHUMADA KURTZ, en su libro "Derecho de
Réplica", señala que cuando conoció a GRACO era el perrito faldero de
ROSARIO ROBLES BERLANGA y que varias veces le pidió dinero, hasta que
se hartó de prestarle cerca de medio millón de pesos.

GRACO aceptó que si le pidió dinero, "pero poquito, sólo 50 mil pesos
y se los pagué, pero quería cobrarme 500 mil de intereses", dijo.

Apenas en marzo, aparecieron narcomantas en las que señalan a GRACO
como protector de SANTIAGO MAZARI MIRANDA, "El Carrete", líder del
grupo criminal de "Los Rojos", implicado en la desaparición de los 43
estudiantes normalistas de Ayotzinapa.

Pero en lo que de plano no tiene parangón, es el rubro del nepotismo:

A su hermano RAFAEL BOLIVAR, lo acomodó como subsecretario de
Desarrollo Urbano; su esposa, ELENA CEPEDA DE LEON, presidenta del DIF
estatal; su hijo RODRIGO, presidente del Comité Ejecutivo Estatal; su
nuera, MONICA REYES, pareja sentimental de PABLO RAMIREZ GARRIDO
DURON, hijo de su primer matrimonio, secretaria de Turismo y cómo no
podía dejar desprotegida a su ex esposa, OLGA DURON VIVEROS, la nombró
coordinadora general del Instituto Morelense de Radio y Televisión.

JAVIER PEREZ DURON, sobrino de su ex, fiscal general de Morelos;
RICARDO OLMOS, primo de su esposa ELENA, subdirector de Recursos
Materiales; ALBERTO BARONA, JORGE MESSEGUER, MIREYA GALLY, JORDI
MESSEGUER y algunos otros "cuates", también fueron acomodados.

La última de GRACO es que le importó sorbete la terrible tragedia del
sismo del ya cabalístico y trágico 19 de septiembre, que dejó cientos
de miles de damnificados, y quiso apoderarse de las toneladas de
víveres que millones de ciudadanos, esos sí, desinteresadamente,
enviaron a sus hermanos en desgracia.

El inefable GRACO ordenó a su incondicional jefe policiaco, CAPELLA
IBARRA que interceptara cualquier envío de ayuda y lo llevara a la
gubernatura.

Pretendía almacenarlas, para después, en su sueño guajiro de estar ya
en plena campaña presidencial, ofrecerlas a cambio de votos.

Sin embargo las acusaciones del obispo de Cuernavaca, RAMÓN CASTRO y
demás señalamientos públicos lo obligaron a recular y frustraron sus
planes.

¿Se imagina un ente así como presidente? ¿Cómo formaría su gabinete?
¿Qué guardaría para mejores ocasiones?

¡La locura!***NO ANHELES EL BIEN FUTURO, QUE NI EL PRESENTE LO TIENES
SEGURO.***AU REVOIR.

También te puede interesar: