Banner
Banner
Banner
Banner

jueves, 24 enero 2019

José Sánchez López

SIN LÍNEA

  • PDF

***Democracia, Proceso Electoral y México, rehenes del crimen

José SÁNCHEZ LÓPEZ

LOS próximos comicios y la democracia están secuestrados por la delincuencia.

Un baño de sangre ha hecho que toda la República se tiña de rojo.

No hay partido político que no haya sufrido los embates del crimen,
organizado o no, el caso es que mantiene el proceso electoral en
calidad de rehén

De septiembre de 2017 a la fecha, en tan sólo ocho meses, los
asesinatos contra políticos no han parado en el país. Hasta ahora
suman ya 92 víctimas, entre candidatos a presidentes municipales,
regidores, síndicos, diputados, alcaldes en activo y ex ediles.

Guerrero, sin duda, ha sido el estado más violento, donde se
concentran el mayor número de crímenes, con un total de 20 asesinatos,
hasta el día de ayer.

El más reciente fue el de ABEL MONTUFAR MENDOZA, candidato a diputado
por el Distrito 17, en Tierra Caliente, una de las más convulsas
región asediada por cinco cárteles del narcotráfico, donde predomina
la alianza entre La Familia Michoacana, los Caballeros Templarios y el
Cártel de Jalisco Nueva Generación, que se dedican a la extorsión,
secuestro, homicidios y, principalmente, al trasiego de drogas hacia
los Estados Unidos.

La ruta ideal para el trasiego de heroína hacia la Unión Americana, ha
sido, es y, lamentablemente, pareciera ser que seguirá siendo el
estado de Guerrero.

Recordemos el quinto camión secuestrado por estudiantes de la normal
Isidro Burgos, de Ayotzinapa.

Los normalistas jamás se imaginaron que transportaba ese camión y por
quienes iba custodiado, lo que les costó la vida.

En lo referente a MONTUFAR MENDOZA, éste denunció amenazas hacia él y
sus colaboradores, sin embargo, la Comisión Nacional de Seguridad,
determinó que le fuera retirada ña escolta de la Policía Federal que
tenía asignada, al solicitar licencia como alcalde del municipio de
Coyuca de Catalán para contender por la diputación.

La noche del miércoles nueve, cuando ya estaba en su domicilio,
recibió una llamada telefónica y salió de su domicilio en su
camioneta.

A partir de ahí se perdió todo rastro y fue hasta la tarde del jueves
10, cuando se localizó el cuerpo sin vida, dentro de su mismos
vehículo, en el bulevar Ciudad Altamirano-Coyuca, colonia Las Delicias
en el municipio de Pungarabato.

En el mismo municipio de Coyuca de Catalán, se registró un
enfrentamiento que dejó un saldo de tres militares muertos y tres más
heridos. Se dice que ambos casos están relacionados.

Rebasado HÉCTOR ASTUDILLO FLORES, como gobernador y la omisión
Nacional de Seguridad de RENATO SALES HEREDIA, el obispo de la
Diócesis de Chilpancingo, SALVADOR RANGEL MENDOZA, intentó negociar
una tregua con las organizaciones del crimen organizado, pero ni la
ayuda divina le valió al purpurado, pues la entidad mantiene un alto
índice de homicidios contra políticos.

Bajo tan negro panorama y sin una explicación amplia, clara y
convincente, a cuatro días que comiencen las campañas locales en dicha
entidad, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana de Guerrero, dio a conocer que aprobó las sustituciones de
153 candidaturas para Ayuntamientos "por motivos de renuncias a los
cargos de presidencias, sindicaturas y regidurías, presentadas por
ciudadanas y ciudadanos postulados por los partidos políticos y
coaliciones".

¿Pero por qué fueron presentadas esas masivas renuncias? ¿Cuáles son las causas?

¿Pudieron más las amenazas de los cárteles de la droga que la fuerza del estado.

¿Con tan siniestra realidad, todavía habrá quién niegue que nos hemos
convertido en un narcoestado?***MÉXICO NO SE COLOMBIANIZA; COLOMBIA
TEME MEXICANISARSE.***AU REVOIR.

joebotlle@gmail.com

SIN LÍNEA

  • PDF

***Eliminado el arraigo, pero el fuero permanece intocable

José SÁNCHEZ LÓPEZ

EN 1938, durante el mandato del general LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO, nació
el Servicio Secreto.

Durante 38 años fue considerada como una de las mejores policías
investigadoras del mundo.

Agentes de diversos países venían a perfeccionarse a México, donde
investigadores de la talla de VALENTE QUINTANA, MANUEL MENDOZA
DOMÍNGUEZ y RAFAEL ROCHA CORDERO, el último de sus directores, daban
cátedra de cómo investigar.

Prevalecía el dogma policíaco: "primero se investiga y luego se detiene".

Esa regla no escrita, siguió vigente, aun con la desaparición del SS y
la creación de la tenebrosa División de Investigaciones para la
Prevención de la Delincuencia (DIPD), bajo el mando de FRANCISCO
SAHAGÚN BACA, tío de MARTHA SAHAGÚN.

Investigar para detener y no detener para investigar siguió siendo la
premisa, pero 14 años después la norma cambió diametralmente.

Primero detenemos y después investigamos.

En 1996, la 56 Legislatura, bajo el argumento de poder combatir el
crimen, aprobó la figura del arraigo que señalaba que un sospechoso
podía estar arraigado hasta por un tiempo "prudente" de ¡90 días!

Las autoridades nunca admitieron que fuera una detención, sino un arraigo.

¿Se imagina estar durante tres meses en una casa de seguridad, en un
hotel, en una casucha clandestina, a merced de unos educados y amables
agentes, cuya misión era reunir evidencias para inculparlo?

Obviamente, se abusó del arraigo, por lo que en la 61 Legislatura se
dispuso eliminar dicha figura, pero sólo se consiguió disminuir el
tiempo del secuestro policíaco, disfrazado de arraigo, a 40 días.

Por 22 años prevaleció dicha figura, de tal manera que la PGR tuvo que
inventarse su "arraigómetro".

Ahora, a 22 años de tan oprobiosa figura, la Cámara de Diputados
aprobó suprimirla, en respuesta a las observaciones del Alto
Comisionado de Derechos Humanos de la ONU.

Se trata, según legisladores, de cerrar el paso a torturas,
detenciones arbitrarias y hasta desapariciones, que se dieron a la
sombra del arraigo.

Con ello, la Procuraduría General de la República y todas las demás,
tendrán que hacer mejor su trabajo de persecución de los delitos
mediante métodos científicos, tecnológicos y convincentes, pero sobre
todo, tendrán que ser más inteligentes que los pillos.

¿Lo lograrán?

Bien por la Cámara Baja, pero mal por la Cámara de Senadores, que
cerrará su periodo de sesiones dejando muchos pendientes.

La creación de una Fiscalía General autónoma e independiente, la
ratificación de 18 magistrados anticorrupción, la designación del
Fiscal Anticorrupción y la eliminación del fuero, son algunos de los
pendientes. La desaparición del fuero, incluido el del presidente de
la República, fue aprobada de manera unánime por los diputados. Se
esperaba que fuera igual en la de senadores.

Pero el senador EMILIO GAMBOA PATRÓN atajó la iniciativa.

Argumentó que ministros de la Corte, académicos de gran prestigio y
abogados constitucionalistas, le expusieron su enorme inquietud sobre
lo aprobado por los diputados y le manifestaron su preocupación por
las implicaciones jurídicas y políticas de eliminar el fuero.

Eso sí, elogió el trabajo de los diputados, "pero tenemos que
analizarlo con mucho cuidado y, si hay cualquier cambio, una coma,
tiene que regresar a la Cámara de Diputados para que sea revisado,
discutido y aprobado o rechazado".

El mismo GAMBOA PATRÓN, ha quedado en entredicho por actos no muy
claros, como cuando se le relacionó con MARCELA BODENSTEDT PERLICK, ex
agente de la desaparecida Policía Judicial Federal, acusada de "lavar"
dinero del entonces jefe del Cártel del Golfo, JUAN GARCÍA ABREGO.

O cuando se le vinculó a KAMEL NACIF BORGE, "El Rey de la Mezclilla",
amigo de JEAN SUCCAR KURI, repudiado pederasta o cuando la fiscal
suiza CARLA DEL PONTE lo involucró, junto con otros empresarios, en
actividades presuntamente relacionadas con delitos contra la salud.

¿No le quedará claro a este señor, que quien está harto de los abusos,
atropellos y delitos que comete la clase política y algunos servidores
públicos, al cobijo del fuero, es precisamente el pueblo?***EL FUERO
ES UNA GARANTÍA PARA LA EXPRESIÒN, NO UN PRIVILEGIO PARA
DELINQUIR.***AU REVOIR.

joebotlle@gmail.com

SIN LÍNEA

  • PDF

 

***Fuero: garantía, más no privilegio

LA Constitución de Apatzingán, promulgada en 1814 y establecida
formalmente en la Constitución de 1857, contemplaba ya que los
legisladores no podían ser juzgados por sus opiniones, ni sometidos a
responsabilidad administrativa por sus ideas críticas.

En el histórico documento, quedaba plasmado el fuero, instituido para
proteger a quienes opinaran distinto al gobierno en turno, a fin de
garantizar la libertad de expresión de quienes fueron electos por los
ciudadanos para representar sus intereses, de tal manera que pudieran
expresarse libremente sin temor a ser encarcelados.

Había sido concebido como una garantía y no como un privilegio.

Al paso de los años, como resultado de una conveniente miopía
legislativa, los términos se desvirtuaron, la concepción se tergiversó
y el fuero se convirtió en sinónimo de impunidad.

Los legisladores y demás servidores públicos, desde su muy particular
punto de vista, "entendieron" que podían cometer cualquier ilícito sin
que tuvieran que ser llamados a cuentas.

Así, bajo esa retorcida percepción, la clase política ha abusado por
décadas de dicha figura, de manera ofensiva.

El jueves 19 de abril, la Comisión de Puntos Constitucionales de la
Cámara de Diputados, aprobó por unanimidad el dictamen que elimina el
fuero de los servidores públicos, incluido el del presidente de la
República., con reformas a los artículos constitucionales: 17, 61, 74,
108, 110, 111, 112 y 114.

Debe destacarse que no hay en las reformas ningún cambio respecto a la
protección que guarda un legislador por sus ideas y críticas al
régimen, lo que se pretende es acabar con la impunidad y privilegios e
impedir que un acto delictivo se encubra bajo el manto del fuero.

De ser aprobada la reforma, será histórico para nuestro país porque la
justicia se aplicaría en igualdad, desde al presidente de la República
hasta el último funcionario.

Pero no todos están de acuerdo, algunos diputados, senadores y otros
disque servidores públicos, arguyen que corren el riesgo de que
pudieran perder el derecho fundamental a la libertad de expresión,
quienes representan al pueblo y defienden sus derechos.

¿Será?

La verdad es que ya sienten que la lumbre les llega a los aparejos,
con el debido respecto a las honorables acémilas, pero como dijera "ya
sabes quién": serénense, tranquilos, todavía no se aprueba en
definitivo la reforma.

De aprobarse también en la Cámara de Senadores, se enviará entonces a
los estados para buscar su ratificación de al menos 17 congresos
locales, para que proceda la modificación constitucional, después se
envía al Ejecutivo Federal para su promulgación y entraría en vigor
hasta cuando se publique en el Diario Oficial de la Federación.

Pero si la minuta es modificada por los senadores, esta regresaría a
la Cámara de Diputados, que cuenta con sólo unos días y cuatro
sesiones para su posible aprobación en el actual periodo ordinario de
sesiones de la LXIII Legislatura que concluye el 30 de abril.

Y tenga por seguro que aquellos que tienen cola que les pisen, harán
hasta lo indecible para trabar la aprobación.

Es claro que la desaparición del fuero, significaría el fin de la
impunidad en el desempeño de tarcas fundamentales como el quehacer
legislativo y la administración pública, aunque también hay el riesgo
de que podría convertirse en una dictadura que represente un obstáculo
para el impulso y el desarrollo de la vida democrática del país.

JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA, quien fue el último que propuso la
reforma, pero no el único, ya que desde hace más de 20 años hubo
otras, asegura que será el primer presidente sin fuero bajo la "Ley
Mead".

RICARDO ANAYA CORTÉS, para no quedarse atrás, afirmó que gracias al
voto de las diputadas y diputados del Frente PAN PRD y MC, fue posible
eliminar el fuero.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, petulante, dijo que, de todos modos, si
no hubiera sido eliminado, lo hará cuando sea presidente.

Se les olvidó que todavía no está aprobada la reforma, aunque ya todos
se cuelgan de ello.***QUE TUS PALABRAS SEAN SIEMPRE DULCES, POR SI
TIENES QUE ¡TRAGÁRTELAS!***AU REVOIR.

joebotlle@gmail.com

SIN LÍNEA

  • PDF

***Margarita Zavala: una candidata no tan independiente

José SÁNCHEZ LÓPEZ

CONTRA lo que aseguraban sus detractores, la licenciada MARGARITA
ESTHER ZAVALA GÓMEZ DEL CAMPO, está en la boleta electoral rumbo a las
elecciones presidenciales del 2018. En el camino dejó a JAIME
HELIODORO RODRÍGUEZ CALDERÓN, un "Bronco" amansado y a ARMANDO RÍOS
PÍTER, un jaguar domesticado.

De acuerdo el Instituto Nacional Electoral, los tres hicieron trampas
para reunir las 866 mil 593 firmas necesarias para poder ser
candidatos, pero como MARGARITA solamente hizo "poquitas trampas", si
admitieron su candidatura.

JAIME tuvo 337 mil 897 firmas "balines" y ARMANDO, de plano no se
midió, pues de un millón 149 mil 63 que presentó, le anularon 811 mil
969, es decir casi todas.

A la ex panista, "solamente" le invalidaron 199 mil 344, que no
fijándose bien, ni se notan, así que la señora sí pasó la prueba con
870 mil 168, con 3 mil 575 firmas de más.

Pero no nada más salieron a relucir esas"trampitas" de doña MARGARITA,
sino hubo otros asegunes.

El martes 20 de marzo, se presentó una denuncia ciudadana en la
Procuraduría General de la República, señalando irregularidades e
inconsistencias que MARGARITA presentó en su informe de gastos de
fiscalización.

La ahora candidata, reportó ingresos por 3 millones 702 mil 418 pesos
con 58 centavos, pero sus gastos fueron de 13 millones 858 mil 417
pesos 13 centavos; una diferencia de más de 10 millones 217 mil 449
pesos con 52 centavos en el rubro de cuentas.

Esto puede ser corroborado en el apartado "rendición de cuentas" de la
página del Instituto Federal Electoral.

El artículo 84 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos
Electorales del INE, establece: (...) los saldos en cuentas por pagar al
cierre del ejercicio o a la conclusión de las precampañas y campañas
de los sujetos obligados, que carezcan de la documentación soporte,
serán sancionados

Otro hecho que se presta a suspicacias, es lo ocurrido con ALBERTO
BAILLÉREZ GONZÁLEZ y su hijo ALEJANDRO BAILLÉRES GUAL, cuya fortuna
creció un 600 por ciento en el sexenio de FELIPE DE JESÚS CALDERÓN
HINOJOSA.

En su sexenio, el esposo de la ahora candidata independiente,
concesionó un millón 239 mil 273 hectáreas de terrenos nacionales al
grupo minero de los BAILLÉRES, que también controlan El Palacio de
Hierro, Petrobal y Grupo Peñoles.

La revista Forbes describió que durante el mandato de CALDERÓN, la
fortuna de la familia BAILLÉRES pasó de 2 mil 800 millones de dólares
a 16 mil 500 millones de dólares.

Los BAILLÉRES, se iniciaron en el negocio de la explotación del
subsuelo desde el mandato de ADOLFO LÓPEZ MATEOS, no obstante, fue en
los sexenios de los gobiernos panistas, VICENTE FOX QUESADA y FELIPE
CALDERÓN, cuando los beneficios para dicho clan se exponenciaron.

FOX y su secretario de Economía, LUIS ERNESTO DERBEZ, entregaron en
concesión 911 mil hectáreas de terrenos nacionales, a través de 756
permisos.

Pero esos beneficios fueron menores a los entregados por FELIPE DE
JESÚS, quien avaló, por medio de 405 títulos de concesión, la cesión
de un millón 239 mil hectáreas de tierras nacionales a Grupo Peñoles,
para dedicarlos a la explotación minera de zinc, plomo, oro, plata y
cobre.

En julio del año pasado, conforme a la revista Electrónica
Infraestructura, Grupo Peñoles era el principal productor de zinc en
el país, al extraer 205 mil toneladas de cinco yacimientos; 27 mil
toneladas de plomo, 5.3 millones de onzas de plata y 6 mil toneladas
de cobre, además de que es una de las dos compañías dedicadas a la
refinación de oro.

El éxito financiero de los BAILLÉRES no tendría nada de particular, lo
que se presta a "sospechosismos", es que, de acuerdo al INE, ALEJANDRO
BAILLÉREZ GUAL y JUAN BORDER AZNAR, dos de los beneficiados en el
régimen de CALDERÓN HINOJOSA, donaron 5 millones de pesos a la campaña
de la candidata independiente a la Presidencia, MARGARITA ZAVALA.

A santos de qué o por que.

¿Gesto de agradecimiento de los BAILLÉRES? ¿Mecenas de políticos
independientes? ¿Pago de favores recibidos? ¿Inversión a futuro, por
si acaso llegara MARGARITA, posibilidad poco menos que imposible?

Vaya usted a saber, lo cierto es que el tufo de la campaña de
MARGARITA, la única independiente que, afirma, acabará con la
partidocracia, no es nada confiable.***LA POLÍTICA ES EL ARTE DE
IMPEDIR QUE LA GENTE SE META EN LO QUE SÍ LE IMPORTA.***AU REVOIR.

joebotlle@gmail.com

SIN LÍNEA

  • PDF

 

***¿Qué hará el INE y la FEPADE con los independientes tramposos?

José SÁNCHEZ LÓPEZ

EL 19 de julio de 1994, en respuesta al reclamo popular luego de la
caída del sistema en la cuestionable victoria de CARLOS SALINAS DE
GORTARI sobre CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLÓRZANO, fue creada la Fiscalía
Especial para la Atención de Delitos Electorales.

Sería la institución especializada en procuración de justicia penal en
materia electoral, encargada de perseguir, investigar y prevenir todos
aquellos delitos que pondrían en riesgo el desarrollo de la función
electoral y atentarían contra el voto que debe ser universal, libre,
directo, personal, secreto e intransferible.

Y como siempre, se supuso que con su creación se acabarían, o al menos
se combatirían esa clase de delitos, sin distingos, incluso se
contemplaron los ilícitos electorales en los que pueden incurrir
candidatos o funcionarios partidistas, a propósito de independientes:

Realizar o distribuir propaganda electoral durante la jornada;
obstaculizar el desarrollo normal de la votación o de los actos
posteriores a la misma; abstenerse de rendir cuentas o realizar la
comprobación o justificación de gastos ordinarios; comprar votos;
ocultar, negar o alterar información que le requieran legalmente;
utilizar facturas o documentos comprobatorios, alterando el costo real
de los bienes.

Las sanciones que establece la Ley General en Materia de Delitos
Electorales, van de cincuenta a cinco mil días de multa y prisión de
seis meses a quince años, según la falta.

¿En qué rubro podrían encuadrarse los delitos, presuntamente cometidos
por los candidatos disque independientes o sus colaboradores?

En el tema de los independientes en cuestión, en realidad ex priístas,
ex panistas y ex perredistas, el Instituto Nacional Electoral invalidó
más de tres millones de firmas fraudulentas a JAIME RODRÍGUEZ
CALDERON, ARMANDO RÍOS PÍTER y a MARGARITA ESTHER ZAVALA GÓMEZ DEL
CAMPO.

Los dos primeros, hasta este momento, están fuera de la contienda, sin
embargo MARGARITA se ufana de que sí estará en la boleta electoral.

No obstante, en mayor o menor medida, los tres independientes
intentaron engañar al INE con simulaciones y presentaciones de
documentos inválidos de cientos de miles de "apoyos ciudadanos".

Cada uno tenía que reunir 866 mil 593 firmas de ciudadanos, en al
menos 17 estados de la República.

RODRÍGUEZ presentó un millón 223 mil 408 apoyos. Solamente fueron
válidos 835 mil 511. Le faltaron 31 mil 82.

RÍOS presentó un millón 149 mil 63, de los que 811 mil 969 fueron
calificados como simulaciones, por lo que sólo obtuvo 242 mil 646
firmas válidas, es decir, 623 mil 947 menos que las necesarias.

MARGARITA, presentó un millón 89 mil 512 apoyos. El INE determinó que
en 432 hubo simulación, en 212 mil 198 usó fotocopias y en seis mil
714 utilizó documentos no válidos, sin embargo llegó a 870 mil 168
firmas válidas, 3 mil 575 más de las requeridas.

En su caso resulta obvio que también hubo trampas, "pero poquitas",
por lo que si podrá figurar como candidata a la Presidencia de la
República.

En teoría, cualquier aspirante a gobernar un país, con o sin partido,
debe ser incólume, impoluto, totalmente transparente, sin turbiedades
y en el caso de JAIME, ARMANDO y MARGARITA, simplemente no reúnen esas
condiciones.

Por otra parte, una sola credencial falsa es motivo de invalidez, así
lo demuestran infinidad de boletines de la FEPADE en los que ha dado a
conocer, durante su casi 24 años de existencia, la detención,
vinculación a proceso y condena de personas que incurrieron en tal o
cual delito electoral.

En la mayoría de los casos, durante su proceso quedó al descubierto su
situación precaria y que lo único que querían era una despensa, una
cobija o los miserables pesos que ofrecen los políticos en campaña y
ahí si la FEPADE actuó con todo el rigor de la ley.

Nomás faltaba.

¿Y en estos casos, que se trata de gente que no quiere una despensita,
sino llegar a gobernar todo el país?***SI APENAS EN LOS INTENTOS ASOMA
LA DESHONESTIDAD ¿QUÉ PASARÁ DE LLEGAR AL PODER?***AU REVOR.

joebotlle@gmail.com

También te puede interesar: